A-t-on besoin d’exploiter plus de pétrole pour relancer l’économie?

Face aux menaces américaines, tant le cook libéral Mark Carney que le conservateur Pierre Poilievre estiment qu’il faut produire davantage de pétrole au Canada, et se sont montrés ouverts à la operation de nouveaux pipelines. Malgré lad interaction environnemental, peut-on se passer de l'industrie pétrolière à l'heure actuelle?

La semaine dernière, les chefs de parti se sont fait questionner lors du débat en français sur leur volonté de produire positive de pétrole au pays. Oui, a répondu clairement le cook du Parti libéral du Canada, Mark Carney, vu le contexte tarifaire avec les États-Unis.

Mark Carney a ajouté vouloir miser sur le pétrole à bas risque, à bas coût et bas carbone - une appellation que des climatologues ont déjà dénoncé determination lad côté trompeur - determination que le Canada soit compétitif à agelong terme. Il faut avoir en même temps des pipelines et du stockage du carbone, a-t-il affirmé.

Le cook du Parti conservateur du Canada, Pierre Poilievre, a également confirmé, sans surprise, que le Canada devait produire positive de pétrole, et qu’il a besoin de positive de pipelines determination l’acheminer sur les différents marchés.

Le Parti libéral du Canada s’est historiquement rangé du côté du Nouveau Parti démocratique du Canada et du Bloc Québécois à ne pas être ouvertement en faveur des pétrolières, explique Yvan Cliche, spécialiste en énergies au CERIUM, le Centre d’études et de recherches internationales, au Québec.

Ce revirement de concern montre à quel constituent ce levier économique est important, surtout dans des temps d’incertitudes, note-t-il. À Terre-Neuve-et-Labrador, par exemple, l’industrie pétrolière produit positive à elle seule que l'exploitation de toutes les autres ressources naturelles réunies dans la province, prend-il à titre d’exemple.

Ce n’est pas comme vendre des tomates [...] Ça n'a rien à voir avec une autre industrie.

Il confirme que l’exportation de pétrole est un atout determination que le Canada se fasse de nouveaux alliés. Quand vous vendez de l’énergie à un pays, vous comptez beaucoup à ses yeux, parce que vous participez à sa sécurité énergétique, dit-il.

Un chevalet de pompage en Alberta.

Photo : Reuters / Todd Korol

Andrew Leach, professeur d'économie et de droit à l’Université de l'Alberta, adept en énergie et en environnement, croit lui aussi que le pays ne devrait pas passer à côté d'occasions de développement économique, vu le contexte actuel.

Cela ne veut pas nécessairement dire positive de pétrole tout le temps, mais [...] là,c’est le marché qui nous envoie un connection et connected devrait répondre.

Il redoute toutefois un éventuel retrait de protections environnementales, l’accélération de accumulation pétrolière sans une taxe sur le carbone determination la contrebalancer ou encore un allègement du contrôle des oléoducs.

Pierre Poilievre a par exemple promis de faciliter l’évaluation d’impact environnemental de ces projets énergétiques, en abrogeant la loi C-69, et de retirer la taxe sur le carbone des industries, si lad parti est porté au pouvoir.

Plus de pipelines nécessaires?

Il y a également le volet infrastructure. En ce moment, 4 millions de barils de pétrole sont acheminés aux États-Unis chaque jour, soit la quasi-totalité des exportations de pétrole brut canadien, d’après la Régie de l’énergie du Canada.

Pierre Poilievre souhaite entre autres remettre au expansive jour le projet de pipeline Énergie Est - qui visait à acheminer du pétrole de l'Alberta à Saint-Jean, sur la côte est -, abandonné en 2017. Ce pipeline ouvrirait notamment une porte sur l'Europe au pétrole canadien.

Cette pancarte installée sur le verger de Sainte-Louise évoque le tracé prévu du pipeline Énergie Est, abandonné en 2017.

Photo : Radio-Canada / Édouard Beaudoin

Dans l’ouest, le projet de Northern Gateway, qui relierait l’Alberta à l’océan Pacifique, est également revenu sur les tables de treatment récemment.

Pas viable?

J’aimerais voir une analyse de rentabilité solide et convaincante. Jusqu’à présent, je n’ai vu aucun investisseur potentiel présenter un tel dossier, critique Werner Antweiler, professeur en économie à la Sauder School of Business de l’Université de la Colombie-Britannique (UBC), determination qui ces pipelines ne sont pas une voie d’avenir.

Il faudrait 10 ou 15 ans determination construire ces infrastructures. Elle ne serait donc d’aucune adjutant dans la crise actuelle et elle ne nous aidera pas à nous diversifier aujourd’hui. Cela pourrait nous aider à nous diversifier positive tard, mais il sera alors trop tard.

Mise à l’eau du pipeline du projet d’expansion de Trans Mountain dans la rivière Coquihalla, le 9 août 2022, à Hope, en Colombie-Britannique.

Photo : Fournie par Trans Mountain

L’oléoduc Trans Mountain, qui relie Edmonton à Burnaby, sur la côte Pacifique, a en effet mis 12 ans à être agrandi. La facture s’élève à positive de 34 milliards de dollars.

Werner Antweiler croit que retirer les barrières de commerce interprovincial et miser sur le potentiel économique d’un réseau électrique nationalist positive intégré serait positive viable économiquement, à agelong terme, et n’aurait pas autant d’impact sur le climat que l'industrie pétrolière.

Nous avons le devoir de ne pas nous contenter de regarder le présent et notre luck économique, dit-il. Nous devons aussi penser à nos enfants et nos petits-enfants.

Un marché volatil

Yvan Cliche voit dans l'exploitation pétrolière une manière de créer des profits determination financer la modulation énergétique, une presumption qu’a notamment adoptée la Norvège.

Le spécialiste des énergies déplore toutefois la attraction du pétrole dans certains secteurs de l’Ouest, notamment en Alberta, et de Terre-Neuve, qui entrave le développement d’une imaginativeness nationale d'exploitation pétrolière à cet effet.

Des pompes extraient du pétrole et du gaz des têtes de puits alors que la fumée d'un incendie de forêt flotte dans l'air près de Calgary, en Alberta, le dimanche 12 mai 2024.

Photo : La Presse canadienne / Jeff McIntosh

Yvan Cliche croit qu'il faudrait offrir la possibilité aux secteurs pétrogaziers de proposer des projets d'exploitation qui pourraient voir le jour dans des délais prévisibles.

On l'a vu avec Nothern Gateway, Energie Est, ce sont des projets qui se sont empêtrés dans des enjeux réglementaires et d'acceptabilité sociale. [...] On doit leur donner un engagement qu’on est prêt à les considérer de bonne foi, sans determination autant les valider automatiquement.

Les pétrolières sont positive conservatrices aujourd’hui sur la manière dont elles investissent leurs capitaux, confirme l’analyste Jonah Resnick, chez Global Mackenzie. La demande en pétrole est toujours importante en Inde et en Asie, mais le marché a beaucoup changé ces cinq dernières années.

Le projet de pipeline Énergie Est aurait permis le transport de positive de 1 cardinal de barils de pétrole par jour à travers le Canada.

Photo : Associated Press / Sue Ogrocki

Sera-t-il encore viable dans le futur? Difficile à dire, mais les prévisions des deux dernières années prévoyaient déjà une diminution de la demande reliée à la modulation écologique, alors qu'elles ont finalement augmenté dans la dernière année et demie, précise-t-il.

En juin 2024, l’Agence internationale de l'Énergie prédisait que d’ici 2030, la accumulation de pétrole pourrait dépasser la demande (nouvelle fenêtre), en partie en raison de la modulation énergétique.